老虎機的 RTP 與波動率：96.89% 到底在描述什麼

96.89% 描述的是一款遊戲跑到無限多次旋轉之後的極限回收比例。它不描述任何一台機器，也不描述任何一個晚上。 我們用 20 萬場模擬算出來：在高波動機型上玩 500 轉，回收率的中位數只有 78%，而不是 96.89%。

一半以上的人拿不到「平均」。這不是誰動手腳，這是分布的形狀決定的。

---

RTP 是怎麼算出來的

遊戲商在開發完成後，用亂數模擬跑數千萬到數億次旋轉，統計投注總額與派彩總額的比值。

$$\text{RTP} = \lim_{n \to \infty} \frac{\text{累計派彩}}{\text{累計投注}} = \sum_i p_i \times m_i$$

右邊那個式子說明了一切：RTP 是所有可能結果的機率乘上倍數，加總起來。它是一個關於整個分布的敘述，不是關於任何單一次結果的敘述。

三件事因此成立：

1. RTP 不會因為你怎麼押而改變。 押大押小、快押慢押、換機台換時段，都不動這個數字。
2. RTP 描述的是遊戲，不是機台。 同一款遊戲上線在一百台機器上，那一百台的長期 RTP 都是 96.89%。
3. 沒有玩家會活在極限裡。 你不會轉數千萬次。這是下一節的重點。

---

20 萬場模擬：500 轉實際會發生什麼

我們寫了一個蒙地卡羅模擬（程式碼在 seo/slot-session-variance.js，固定種子可重現）。

先講清楚這是什麼： 這是一個模型，不是 ATG 賽特的實際賠付分布。ATG 沒有公開分項機率，任何宣稱知道確切分布的內容都沒有來源。我們用的是高波動 cluster-pays 機型的通用形狀——命中率 25%、絕大多數是填不回本金的小獎、期望值的重心壓在約每 667 轉一次的免遊級事件上、長尾在 51,000 倍截斷——然後把所有賠付等比例縮放，讓總 RTP 精確落在官方標示的 96.89%。

要說明的結論（有限樣本下離散有多大）對任何合理的高波動分布都成立，不依賴這個模型的細節。

結果

每投注 1 元的回收，20 萬場：

| 場長 | 中位數 | 5% | 25% | 75% | 95% | 99% | 回收<50% | 回收>200% | |---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | 200 轉 | 69.9% | 29.9% | 46.6% | 105.7% | 216.1% | 475.8% | 29.1% | 6.0% | | 500 轉 | 78.1% | 41.9% | 59.8% | 104.9% | 185.7% | 370.0% | 12.5% | 4.1% | | 2,000 轉 | 85.7% | 59.8% | 73.2% | 103.0% | 154.5% | 276.3% | 0.5% | 2.2% | | 10,000 轉 | 90.7% | 74.5% | 83.1% | 101.2% | 132.0% | 193.0% | 0.0% | 0.9% | | 100,000 轉 | 94.3% | 86.4% | 90.6% | 99.2% | 113.1% | 133.5% | 0.0% | 0.0% |

三個該讀出來的東西

一、中位數遠低於 RTP，而且一路都低。

500 轉的中位數是 78.1%，RTP 是 96.89%。差了將近 19 個百分點。

原因是分布嚴重右偏：平均值被那些極罕見的大獎拉高，但大多數人不會遇到它們。「平均回收 96.89%」和「典型玩家回收 96.89%」是兩句完全不同的話，而幾乎所有介紹 RTP 的內容都把它們當成同一句。

這是本文最重要的一句：平均數描述的是總量怎麼分配，中位數才描述你會遇到什麼。

二、收斂比你想的慢得多。

看最後一列：即使轉了 10 萬次，中位數也只到 94.3%，還沒回到 96.89%。5%–95% 的區間依然有 86.4% 到 113.1% 這麼寬。

一般人一個晚上轉兩三百次。要累積到 10 萬次，一天 500 轉要連轉 200 天。也就是說，絕大多數玩家終其一生都不會進入 RTP 開始有意義的樣本區間。

三、極端值全在右邊。

500 轉那一列：99 百分位是 370%，95 百分位是 185.7%。兩者差了 184 個百分點。而 5 百分位到 25 百分位只差 18 個百分點。

右尾拉得很長，左邊擠成一團。這就是高波動的形狀——輸的方式很單調（慢慢磨），贏的方式很誇張（一次到位）。人的記憶會放大右尾，因為那才是有故事的部分。

---

波動率到底是什麼

波動率描述的是同一個 RTP 被分配成什麼形狀。

拿賽特系列當例子。ATG 官方標示一代波動率「高」、二代「高等」，兩代 RTP 都是 96.89%（官方產品頁，2026-08-06 查證）。同樣的回收比例，二代把更多期望值移到更罕見的事件上——它的倍率上限從 51,000 拉到 81,000。

在 RTP 固定的前提下，這件事有數學上的必然後果：上限拉高，日常回收就得變薄。 總和是固定的，右尾多拿一點，中間就少一點。這個推論展開在一代 vs 二代。

低波動與高波動的體感對照：

| | 低波動 | 高波動 | |---|---|---| | 命中頻率 | 高 | 低到中 | | 單次贏分 | 小 | 極端 | | 500 轉的回收離散 | 窄 | 極寬（本文表格） | | 破產機率（同樣本金與注碼） | 低 | 高 | | 適合的單注比例 | 較大 | 必須更小 |

最後一列是唯一有實務價值的一行。高波動遊戲需要更小的單注佔比，才能撐過乾旱期活到右尾。 這不是為了提高期望值（做不到），是為了不要在事情發生之前就出局。可以用資金模擬器實際跑不同比例的破產機率。

---

RTP 是遊戲的參數，不是機台的參數

這是我們自己在做機台數據時最常被誤解的一點，必須寫清楚。

同一款戰神賽特，在不同娛樂城的不同機台號碼上，過去 30 天的實際投注與派彩比值可以差非常多。一台可能是 120%，另一台可能是 80%。

這不是有人動手腳。 看上面的表格就懂了：如果 500 轉的回收都能落在 41.9% 到 185.7% 之間，那一台機器 30 天的流水（可能也就幾千到幾萬轉）出現 40 個百分點的差距，完全在預期之內。

而且這個差距沒有延續性。 一台過去 30 天回收 120% 的機器，下一局的期望回收依然是 96.89%。它不是「比較鬆」，它只是剛好接到了右尾。認為它會繼續，或認為 80% 那台「欠你」，都是賭徒謬誤的兩個方向。

那我們為什麼還要記錄？因為聚合起來才有意義——單台是雜訊，整個平台同款機台的聚合流水樣本量大得多，如果它長期、系統性地低於官方標示，那才是真的訊號。這一段完整寫在賽特訊號與選台與方法論。

---

和百家樂的對照

如果你是從我們的百家樂內容過來的，這裡有一個有用的對照。

| | 百家樂 | 高波動老虎機 | |---|---|---| | 莊家優勢 | 1.06%（押莊） | 3.11%（100% − 96.89%） | | 單注結果分布 | 接近二元，賠率 1:1 | 極度右偏，長尾到數萬倍 | | 500 手/轉的回收離散 | 窄 | 極寬 | | 中位數 vs 平均數 | 接近 | 差 19 個百分點 |

老虎機的莊家優勢是百家樂的三倍，而且分布形狀對玩家的心理更不友善——因為右尾會不斷提供「差一點就中了」的記憶。這兩件事加起來，讓老虎機在單位時間內的期望損耗遠高於百家樂。

這不是要勸退，是要讓數字對齊。相關的數學基礎在百家樂的數學現實，那些期望值的性質在兩邊完全共通。

---

一句話總結每個數字

| 數字 | 它描述什麼 | 它不描述什麼 | |---|---|---| | RTP 96.89% | 無限次旋轉的極限回收比例 | 你今晚會拿回多少 | | 波動率「高」 | 那 96.89% 被攤成什麼形狀 | 好玩或不好玩 | | 上限 51,000 倍 | 分布最右端的截斷點 | 你有機會拿到 | | 某台近 30 天回收 120% | 已經發生的事實 | 接下來會怎樣 | | 500 轉中位數 78.1% | 典型場次的樣子 | 你這一場的樣子 |

---

常見問題

RTP 96.89% 是不是代表我押 100 元會拿回 96.89 元？ 不是。那是無限次旋轉的極限值。我們的模擬顯示，500 轉的回收中位數只有 78.1%，而且有 12.5% 的場次回收不到一半。

為什麼中位數比 RTP 低那麼多？ 因為分布嚴重右偏。平均值被極罕見的大獎拉高，多數人不會遇到那些事件，所以典型結果低於平均。

轉多少次 RTP 才會準？ 比你想的多很多。模擬顯示轉 10 萬次時中位數才到 94.3%，5–95% 區間仍有 86% 到 113% 這麼寬。一天 500 轉要連轉 200 天才會累積到 10 萬次。

波動率高是好還是壞？ 不是好壞問題，是形狀問題。高波動代表長時間平淡加偶爾極端，而且同樣本金下破產機率更高，所以需要更小的單注佔比。

為什麼同一款遊戲不同機台的回收率差那麼多？ 有限樣本的必然結果。單台 30 天的流水遠不足以收斂到理論值，差 30 到 40 個百分點是正常的，而且沒有延續性。

上限 51,000 倍我有機會拿到嗎？ 實務上接近零。上限描述的是分布最右端的截斷點，它在 RTP 中佔的權重極小，而且要同時滿足多個罕見條件。

---

模擬程式碼：seo/slot-session-variance.js，固定種子 20260806，可重現。模型為高波動機型的通用形狀並校準至 96.89%，非 ATG 實際賠付分布——ATG 未公開分項機率。官方參數取自 ATG 官方產品頁，2026-08-06 查證。